农村大学生的未来出路在哪里?农村大学生替考后果是什么?

农村大学生的未来出路在哪里?农村大学生替考后果是什么?这是一个很沉痛的话题，沉痛得令人无法言说;这是一个被掩盖的问题，它总有**会如*山一样**:他们已经整个的离开了上流社会的圈子，他们只是摸爬滚打在社会的*底层!曾经的北大生卖糖葫芦串，曾经的支援西部的学生一无所有的归来……

在现在的农村，广大的农村孩子走出农村*主要的途径就是考学，这是变成一个城市人的*主要的出路。谁家孩子考上大学那是一个家族的骄傲，是众多农村家长教育孩子学习的榜样。村民们对知识总是无条件尊重，在他们看来孩子只要是考上学就算有出路了，就可以进入上流社会了。

农村大学生的未来：他们出自寒门，他们没有显赫的家庭背景，他们通过自身努力进入大学，媒体调查，农村大学生10人毕业3人失业，农村大学生群体引起社会关注。真的寒门再难出贵子?在农村父母总有这样一句话：就算砸锅卖铁，也要供孩子读书。他们不想再让自己的儿女过着和自己一样的生活：面朝黄土背朝天，读书，在农村人看来，是****的*好通道。然而，高考替考枪手多为农村大学生，替考如何判刑?

共建社会信心

陈朝顺希望陈果毕业后能够回到离自己不远的地方工作，在他看来，养儿就是要防老。

事实上，在道真县，很多靠读书走出大山的年轻人又回来了。他们大多不会回到贫困的农村，更多的是在县城找一份体面的工作，但内心充满感恩。这种回馈的心态在接受过资助的孩子身上表现尤为突出。

调研的主办方同时发布《受资助贫困大学生社会发展信心指数》白皮书。根据该白皮书，社会发展信心指数，指通过诸多指标的综合测量，指向受资助大学生对自身未来发展以及社会发展的信心。指数能够揭示受资助大学生群体处于的具体生活环境和其对个人、家庭、社会和国家的发展态度和信心。

调研主办方对受资助学生的家庭情况、学业情况、心理健康、社会支持、未来发展、恋爱状况、资助效用、爱心传递等诸多方面进行测量，通过系列的加权和汇总计算，得出90后受资助贫困大学生社会发展信心指数为80.4分。

根据调研，父辈的职业分化、民族差异、生源地区别、学校所在地的不同、在东中西部地区之间的流动方式、年级的增长，都没有在学生的社会发展信心上造成明显分歧;甚至在经济状况稍好与稍差的家庭之间、在完整家庭与不完整家庭之间、在农业户籍和非农业户籍之间，受资助学生均表现出大致相同的对社会发展的正向判断和积极态度。“换言之，在社会信心这个问题上，没有哪一个子群体明显落后”。

调研的组织者认为，一方面，社会整体的快速前行和流动机会的多样化，在普遍意义上给了当代大学生更充分的社会信心;另一方面，对于贫困家庭大学生的社会资助，在相当程度上弥合了由于先赋因素带来的现实生活中的鸿沟，也极大程度地、整体性地提升了受资助学生的社会发展信心水平。