贵州女教师持准生证却被责令引产背后的思考

近日，一则《两省政策冲突孕妇被责令引产》的报道引发网民关注。贵州省卫生***对此回应称，当日已向荔波县卫生计生部门了解核实有关情况，同时与安徽省卫生***进行了沟通。贵州省卫生***认为，覃谊生育行为可适用《安徽省人口与计划生育条例》的规定，荔波县教育局与卫计局联合下发的要求覃谊终止妊娠的通知无效。

事情得以转机，女教师的孩子得以保住，这的确让人欣慰。但这并不是一件值得高兴的事情，因为这并不是女教师及其家人自己争取来的胜利。她们*后之所以能保住肚子里的孩子，与**的关注有着极大的关联。倘若此事没有被媒体曝光，倘若此事没有引发**热议……后果堪忧。

此次“乌龙”事件背后的真问题，其实还是“政策打架”。覃谊户籍地安徽省计生条例规定：再婚夫妻，再婚前生育子女合计不超过两个的，可以申请再生育，但不适用于复婚夫妻;而其工作地贵州省的计生条例则规定：一方或者双方是再婚的夫妻，一方生育过一个子女，另一方未生育过子女的，可以申请生育第二个子女。而这样的矛盾政策，绝不止这一项，也不局限于这两地。如果“政策打架”的问题不能从根本上解决，类似的事情就有可能再次出现。

覃谊如今的幸运，是否能被轻易复制?在类似的事情面前，是否能给予老百姓足够的公力救济?公众在自身权益遭到侵害后，如何运用法律的武器**?这些都是**部门需要进一步考虑、协调和解决的问题。