股民起诉上交所为什么会被被驳回？背后究竟有什么内幕？

股民起诉上交所为什么会被被驳回?背后究竟有什么**?中国***经审查认为，上交所履行组织证券集中交易的职能不属于《**信息公开条例》规定的法律、法规授权管理公共事务的职能。

2014年12月30日至2015年1月8日期间，股民郑先生连续数日想通过“预埋单”的方式委托中银**买入中国南车(601766)股票，报价排序均为**，但始终未买到该只股票。

一气之下，他上诉至**，要求判令上海证券交易所(简称“上交所”)公开券商接受报价、申报买入某股票的顺序及数量的**信息。

记者从上海市**中级人民**获悉，该院日前就本起**信息公开案件做出一审判决，认定郑先生所申请公开的信息因涉及投资者个体信息、证券持有人名册、投资者委托、交易明细记录等数据信息，不属于《上海证券交易所交易规则》中所规定的应当公开的证券交易信息，判决驳回其诉讼请求。

据**介绍，郑先生于2015年1月18日向上交所提出**信息公开申请，要求公开一定期限内券商申报买入这只股票的顺序及数量的信息。在接到上交所不予公开的电话答复后，郑先生向中国***申请了行政复议。中国***经审查认为，上交所履行组织证券集中交易的职能不属于《**信息公开条例》规定的法律、法规授权管理公共事务的职能，并且券商申报的交易信息等是市场主体的民事活动信息，不属于《**信息公开条例》所规定的**信息，遂驳回郑先生的行政复议申请。郑先生仍不服，向**提起行政诉讼。

庭审中，上交所辩称，其并非行政机关或法律、法规授权组织，不具有行政主体资格，亦不承担**信息公开职责，故郑先生以其为被告提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。

**审理后认为，依据相关证券法律、法规、规章的规定，证券交易所作为授权组织，有权按照法律、法规、规章的规定对证券市场的违法行为予以处罚，故证券交易所具有相应的行政管理职能，属于行政案件的适格被告。而郑先生申请公开的上述信息，涉及投资者个体信息、证券持有人名册、投资者委托、交易明细记录等数据信息，属于证券交易当事人在证券交易活动中形成的个体信息，不属于《上海证券交易所交易规则》中涉及的应当公开的证券交易信息。遂判决驳回了郑先生的诉讼请求。

以上是关于股民起诉上交所为什么会被被驳回?背后究竟有什么**?的全部消息 !